ЦИК установи нарушение на добрите нрави от Атанас Стефанов при участието му в Радио София
9 април 2026 г.
В изказванията си по Радио София Стефанов е използвал „агресивен език на омразата“.
9 април 2026 г.
В изказванията си по Радио София Стефанов е използвал „агресивен език на омразата“.
8 април 2026 г.
Установени са сериозни дефицити при формиране състава на комисията – непреодолим проблем е участието в нея на четирима от ВСС с изтекъл мандат, които формират мнозинство.
8 април 2026 г.
ССБ атакува абсурдното решение за поправка на „грешка“, която промени решението на ВСС от „Да се изслуша“ в „Да не се изслуша“ съдия Ивайло Йосифов, който сигнализира за натиск от члена на ВСС Драгомир Кояджиков.
8 април 2026 г.
ВКС образува тълкувателно дело по въпроса дали след 21.07.2025 г. изпълняващият функциите на главен прокурор на Република България, определен преди влизането в сила на разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт, е активно легитимиран на основание чл. 420, ал. 1 от НПК да подава искане за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т. 4 – 6 от НПК.
8 април 2026 г.
Ръководството на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ се обяви в защита на доц. Огнян Касабов, като същевременно обяви, че „ще му бъде наложено административно наказание“ за това, че е допуснал политическа агитация сред студенти. Университетската управа не вижда нищо нередно в използването на служебните имейли на студентите за разпространяване на „Палестинската кауза“.
8 април 2026 г. Министерският съвет отмени Решение № 98 от 29 януари 2026 г., с което беше одобрено допълнително…
7 април 2026 г. Bиcшият cъдeбeн cъвeт (BCC) ce e пpeвъpнaл в пapaвaн, зaд ĸoйтo pъĸoвoдcтвoтo нa пpoĸypaтypaтa ce yĸpивa…
7 април 2026 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на Министерския съвет за обявяване на противоконституционност на Решение на…
7 април 2026 г. На свое заседание на 07.04.2026 г. Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №6/2026…
7 април 2026 г.
Съображенията за „противоречива съдебна практика по искания за възобновяване на наказателни дела по правилата на гл. XXXIII от НПК“ се отнасят не до компетентността на Конституционния съд, а до осъществяването на върховен съдебен надзор, което е в правомощията на Върховния касационен съд.