ССБ настоява за институционална реакция на Радев относно подслушванията на магистрати
1 юли 2026 г.
Съдиите призовават за мерки и засилен контрол на прилагането на СРС по отношение на съдии, прокурори и следователи.
1 юли 2026 г.
Съдиите призовават за мерки и засилен контрол на прилагането на СРС по отношение на съдии, прокурори и следователи.
1 юли 2026 г.
Изложба представя 30 знакови казуса, разгледани от Върховния административен съд през последните три десетилетия, които са оказали пряко въздействие върху живота на милиони български граждани.
1 март 2026 г. Автор: Стефан Стефанов. Източник: Предизвикай правото. I. Въведение 1. За изминалите десетилетия от живота на ТЗ…
29 юни 2026 г.
Управителният съвет на Съюза на съдиите в България изпрати до Народното събрание, Висшия съдебен съвет и министъра на правосъдието становище по законопроекта за държавния бюджет на Република България за 2026 г., който предвижда значителни изменения на режима на плащане на осигурителните вноски върху трудовите възнаграждения на магистратите и нов начин за определяне на реда за формиране на тези възнаграждения.
28 юни 2026 г.
Европейската комисия публикува сравнителноправен анализ на данните за страните – членки на Европейския съюз, които се събират в областта на правосъдието, в рамките на Информационното табло на Европейския съюз за правосъдието / EU Justice Scoreboard 2026.
27 юни 2026 г.
СГС осъди Пейков за това, че нарече Костадинов „късопишков“ и за някои други изявления от парламентарната трибуна. Интересен щрих е, че съдът отказа да повярва на показинята на Цвета Рангелова, която сведетелства по делото.
24 юни 2026 г.
Конституционният съд се произнесе по искането на Радев за отмяна на разпоредби на Закона за защита на конкуренцията поради противочериче с Конституцията.
24 юни 2026 г.
След прессъобщението на прокуратурата за „Хемус“ въпросите стават дори повече от преди.
Посъветвайте се с адвокат с над 20 години стаж и успешно разрешаване на разнообразни юридически казуси. Научете повече на уебсайта на адвокатската кантора: www.dragieva.com.
22 юни 2026 г.
ВКС ще тълкува „Предвижда ли разпоредбата на чл. 391, ал. 1 ГПК презумпция за обезпечителна нужда при предявен иск за парична сума, или съдът е длъжен във всеки отделен случай да извършва конкретна и индивидуализирана преценка за наличието на опасност от затрудняване или невъзможност за изпълнение, и при какви критерии – например при съобразяване основанието на иска, вероятната му основателност и съразмерността на исканата обезпечителна мярка с оглед засягането на правната сфера на ответника?“.