7 юли 2026 г.
С решението си по дело C-738/22 P | „Google“ и „Alphabet“ срещу Комисията „Google Android“: Съдът на ЕС потвърди глобата на „Google“ в размер на около 4,1 млрд. евро. Жалбата, подадена от „Google“ и нейната компания–майка „Alphabet“ срещу решението на Общия съд, се отхвърля, като по този начин се потвърждава наложената санкция за злоупотреба с господстващо положение от страна на „Google Search“ в контекста на операционната система „Android“. През 2018 г. Европейската комисия прие решение, в което заключи, че Google злоупотребява с доминиращото си положение, като изисква, по-специално чрез споразумения за предварителна инсталация и лицензионни условия за определени приложения, нейната търсачка „Google Search“ и браузърът ѝ „Chrome“ да бъдат промотирани на мобилни устройства, работещи с операционната система „Android“, която също се предоставя от Google. Поради това тя констатира едно единствено и продължително нарушение, обхващащо цялото това поведение, и наложи обща глоба на Google в размер на 4 342 865 000 евро, като Alphabet носи солидарна отговорност за 1921666000 евро. Общият съд на Европейския съюз, като първа инстанция, потвърди квалификацията като еднократно и продължително нарушение, но отмени частта от решението на Комисията, отнасяща се до поведението, състоящо се в поставянето на условие за сключването на споразумения за дялово разпределение на приходите с определени производители на оригинално оборудване и оператори на мобилни мрежи в зависимост от изключителната предварителна инсталация на „Google Search“ на предварително определен набор от устройства. След това частично отмяна Общият съд преоцени санкцията и определи глобата на Google на 4 125 000 000 евро, за която Alphabet трябваше да носи солидарна отговорност в размер на 1520605 895 евро. Съдът отхвърли жалбата, подадена от Google и Alphabet срещу това решение на Общия съд, като по този начин потвърди наложената им санкция, преразгледана от Общия съд, за техните антиконкурентни практики, свързани с операционната система Android. На първо място, Общият съд не е допуснал правна грешка при оценката на антиконкурентните последици от условията за предварителна инсталация, установени в споразуменията за „Android“. Съдът на Европейския съюз счита, че Общият съд е имал право да вземе предвид съответния икономически контекст в неговата цялост, включително споразуменията за разпределение на приходите, без да е необходимо систематично да се извършва какъвто и да е контрафактуален анализ, за да се установи нарушение на забраната за злоупотреба с доминиращо положение. Той потвърждава също, че Общият съд е имал право да констатира, че е налице пристрастие към статуквото в полза на преинсталираните приложения и че Google и Alphabet не са доказали, че предпочитанията на потребителите или твърдяното качество на техните услуги сами по себе си обясняват наблюдаваните поведения. Второ, Общият съд не е допуснал правна грешка, като е потвърдил оценката на Комисията относно условията за преинсталиране , предвидени в споразуменията за Android. Доказването на злоупотреба с господстващо положение в никакъв случай не е обвързано с доказване на способност за изключване единствено на конкуренти с равностойна ефективност. Предвид специфичните характеристики на съответните цифрови пазари Общият съд е имал право да заключи, че тези практики са могли да ограничат конкуренцията и да засилят бариерите за навлизане на пазара, без да прилага този критерий. Трето, Общият съд не е допуснал правна грешка, като е потвърдил оценката на Комисията относно споразуменията срещу фрагментацията. Тези споразумения са могли да ограничат търговските пазари за несъвместими версии на „Android“ и по този начин да укрепят господстващото положение на „Google“. Анализ на алтернативния сценарий не е бил необходим при обстоятелствата по настоящото дело, тъй като антиконкурентните ефекти от поведението са били достатъчно установени. Четвърто, Общият съд е имал право да отхвърли обективните обосновки, изтъкнати от Google във връзка със споразуменията срещу фрагментацията, и да запази квалификацията на нарушението като еднократно и продължително, въпреки частичната отмяна по отношение на определени споразумения за дял от приходите, тъй като останалите злоупотреби все още са били част от същата антиконкурентна стратегия. Накрая, Съдът на Европейския съюз одобрява упражняването от Общия съд на неговата неограничена компетентност да определи размера на глобата, като постановява, че мотивите му са били достатъчни и че процедурните принципи, на които се позовават „Google“ и „Alphabet“, включително правата на защита, са били спазени.