9 май 2026 г.
В първото редовно заседание на парламента на 7 май 2026 г. предложението на Божидар Божанов от „Демократична България“ за създаването на временна комисия за проверка на имуществото на санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски не събра необходимата подкрепа. При първото гласуване едва двама депутати от „Прогресивна България“ подкрепиха предложението. При прегласуването обаче 129 народни представители от ПБ се въздържаха, въздържаха се и 30 депутати от ГЕРБ. „Против“ гласуваха 21 депутати – 20 от ДПС и един от ГЕРБ. Предложението получи подкрепа едва от 48 народни представители – от „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ и „Възраждане“.
„Понеже виждам, че се разгаря в рамките на социалните медии новината, че ние сме подкрепили Пеевски, отказвайки гласуването на временната комисия, предложена от господин Божанов, искам да ви съобщя следното: в стремежа си да изпълним със съдържание Народното събрание ние взехме решение да не подкрепим тази комисия. Тя по същество е една говорилня. Там не могат да се вземат никакви решения – нито по отношение на имущественото състояние на господин Пеевски, нито а неговата охрана“, каза по-късно Слави Василев от ПБ.
В отговор Божидар Божанов коментира ситуацията така:
Втори ден Прогресивна България правят неуспешни опити да обяснят защо не са подкрепили комисията за имущественото състояние на Пеевски. Основната теза е, че временните комисии нищо не вършат. Или че парламентът няма разследващи функции. Лесно може да се провери, че това е невярно. Само 4 примера от България:
1. Комисията Боташ, която установи всички нередности в договора и изпрати доклада на прокуратурата. ГЕРБ известно време криеха доклада и отказваха той да се приеме, но след нашия натиск това се случи.
2. Комисията за полицейското насилие по време на протестите през 2020 г. В нея излязоха записите под колоните на Министерски съвет и стана ясно, че прокуратурата е подслушвала протестиращи.
3. Комисията „Нотариуса“, която установи много механизми за нелегитимни влияния, вкл. за подслушване на магистрати. На база на установеното от комисията в момента имаме редица законодателни предложения.
4. Комисията Джемкорп, която макар да произведе накои тенденциозни твърдения, установи фактология, която и днес ще е полезна при разглеждане на новите инвестиции на Джемкорп.
Има и много примери по света, защото парламентарните комисии са демократичното и публично средство за изсветляване и прочистване на много прогнили системи.
1. Комисията „Уотъргейт“ в американския сенат – няма нужда да обяснявам за скандала, довел до оставка на президент.
2. Комисията за П2 (propaganda due) в Италия, която изветлява корупция и задкулисни влияния на тайна масонска ложа (П2) във всички власти: правителство, парламент, съдебна власт.
Временните парламентарни комисии са незаменим инструмент на демократичните общества за осветяване и пречистване. На разравяне на безобразия, закривани с институционални чадъри. И това не е разследване в рамките на наказателен процес, а много по-широко изследване на процеси, с големи политически последствия.
Дали тези комисии работят, зависи от мнозинството. Ако настоящото мнозинство не смята този световно доказан инструмент за полезен, това е проблем не на временните комисии, а на мнозинството.