Правни услуги
Посъветвайте се с адвокат с над 20 години стаж и успешно разрешаване на разнообразни юридически казуси. Научете повече на уебсайта на адвокатската кантора: www.dragieva.com.
Във ВКС е образувано тълкувателно дело по въпрос относно обезпечителната нужда при предявен паричен иск
22 юни 2026 г.
ВКС ще тълкува „Предвижда ли разпоредбата на чл. 391, ал. 1 ГПК презумпция за обезпечителна нужда при предявен иск за парична сума, или съдът е длъжен във всеки отделен случай да извършва конкретна и индивидуализирана преценка за наличието на опасност от затрудняване или невъзможност за изпълнение, и при какви критерии – например при съобразяване основанието на иска, вероятната му основателност и съразмерността на исканата обезпечителна мярка с оглед засягането на правната сфера на ответника?“.
СЕС: Европейската комисия може да изиска разкриване на информация от лични комуникационни устройства, когато те са използвани за професионални цели
19 юни 2026 г.
С Решения по дела T-1097/23 | „Vivendi“ срещу Комисията и T-1119/23 | „Lagardère“ срещу Комисията, Общият съд постанови, че при определени условия Комисията може да изисква разкриването на документи, съхранявани на лични комуникационни устройства, използвани за професионални цели. Такова искане, макар и да представлява намеса в личния живот, може да бъде оправдано съгласно правото на ЕС.
СЕС: Оспорването на ваксините срещу Ковид не попада в понятието „убеждение“, а по-скоро е мнение, което не се взема предвид от законодателството на ЕС
19 юни 2026 г.
С Решение по дело C-522/24 | [Министерство на отбраната] (Изискване за ваксинация на военния персонал) Съдът на ЕС заключава, че задължителната ваксинация срещу SARS-CoV-2, ограничена до военния персонал, не представлява дискриминация съгласно правото на ЕС.
СЕС: Задължителните отстъпки, които Унгария налага на големите търговци на дребно, противоречат на правото на ЕС
19 юни 2026 г.
Това законодателство възпрепятства търговците на дребно, без надлежно обоснование, да определят свободно цените и количествата за продажбата на определени продукти въз основа на икономически съображения и е в противоречие с Директивата за услугите.
СЕС: Искове за обезщетения от телевизионно излъчване в няколко държави – членки и в интернет могат да се разглеждат общо в държавата, в която ответникът има местожителство или в която са установени продуцентите на сериала
19 юни 2026 г.
С Решение по дело C-232/25 | [Идзиски] Съдът дава насоки относно правилата за компетентност в случаи на нарушаване на лични права в резултат на излъчването на телевизионен сериал в няколко държави-членки и в интернет.
СЕС: Само по себе си включването в санкционен списък на САЩ не е достатъчно основание за отказ за откриване на банкова сметка
19 юни 2026 г.
Съдът в Люксембург с важно тълкуване на последиците от американски санкции за европейските банки.
Парламентарни хроники: съдебен контрол върху 72-часовото задържане; ГДБОП ще може да блокира терористично съдържание в интернет; „Гранична полиция“ ще пази от дронове
18 юни 2026 г.
Регламентират се права на заподозрените в извършване на престъпление.
ВКС ще тълкува собствената си тълкувателна практика относно частичното предявяване на иск. Или за цената на частичния иск, като самостоятелен критерий за допустимост до касация
17 юни 2026 г.
За трети път ВКС отваря книгата за тълкуване СПН на съдебното решение по частично предявения иск. Искането е от председателя на Висшия адвокатски съвет. Предишните две тълкувания са деформирали трайната съдебна практика относно приложението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК в хипотезата на предявен частичен иск.
Конституционният съд ще се произнесе противоконституционна ли е разпоредба, според която вещите, послужили за извършване на престъплението, винаги се отнемат в полза на държавата
16 юни 2026 г.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата на произнасяне по допустимост на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС). Делото е образувано на 18.05.2026 г. по искане на 1-ви състав на Районния съд – Плевен, наказателно отделение, във връзка с разглежданото от него наказателно дело от общ характер №695/2026 г. за установяване на противоконституционност на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от Наказателния кодекс.