1 юни 2026 г.
Към становището е приложен доклад, който установява, че преобладаващо предпочитаният от съдиите способ за гласуване е „смесено с хартиена бюлетина и електронно дистанционно гласуване“.
1 юни 2026 г.
Съдът не позволи да се осуети връщането на окупираната от автокъща „Капитолия“ част от Борисовата градина на нейния собственик – Столична община.
31 май 2026 г.
Електронен съдник представя обзор на решениятана Европейския съд по правата на човека от изминалата седмица.
30 май 2026 г.
Висшият адвокатски съвет разпространи съобщение, че от 27.05.2026 г. всички адвокати имат достъп през Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) до всички съдебни дела, в съответствие с чл. 31 от Закона за адвокатурата, с изключение на дела, съдържащи специфична чувствителна информация.
29 май 2026 г.
Днес беше приет Закон за противодействие на корупцията сред лицата, заемащи публични длъжности. Ето как коментира този акт съпредседателят на Да, България Божидар Божанов.
29 май 2026 г.
На уебсайта на ВАС беше съобщено, че „[п]о искане на Народното събрание Пленумът на съдиите от Върховния административен съд прие днес становище по предложените изменения в Закона за съдебната власт“. Самото становище обаче не е публикувано. Докладът за дейността на съда и административните съдилища за 2025 г. също все още липсва от сайта на интитуцията.
28 май 2026 г.
ВКС публикува годишния си доклад, ВАС – само го анонсира.
28 май 2026 г.
Върховният административен съд отмени Наредба № 6 от 18.09.2009 г. за определяне на прилежащата площ към сгради в режим на етажна собственост в квартали с комплексно застрояване, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Причината е, че при приемането на подзаконовия нормативен акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
27 май 2026 г.
Върховните магистрат оставят без разглеждане също и искането на министъра на правосъдието за сезиране на Съда на Европейския съюз с преюдициално запитване по посочените в жалбата въпроси и прекратяват производството по административно дело № 3374 от 2026 г.
27 май 2026 г.
Съгласието на всички подсъдими и техните защитници не е необходимо условие за одобряване на споразумението по реда на чл. 384, ал. 3 НПК, когато споразумението е постигнато с един или някои от тях при обвинение за съвместна престъпна дейност.
