10 май 2026 г.
Европрокурорката Теодора Георгиева окончателно осъди изданието БГНЕС за клеветнически твърдения в публикацията от 17 октомври 2023 г., озаглавена: „Починалият“ Пепи Еврото до Кьовеши: Давах по 10 000 лв/месец подкуп на европрокурорката Теодора Георгиева в „8-те джуджета“.
Искът е подаден от Георгиева срещу търговско дружество „БГНЕС Корпорейшън“ ЕООД, което е издател на сайта www.bgnes.bg. В първата част от статията се преразказва сигнал, за който се твърди, че е изпратен от Пепи „Еврото“, а във втората си част статията дава информация за личността на Георгиева. Тази част започва с въпроса: “Коя е европрокурорката Теодора Георгиева, взимала подкупи в „Осемте джуджета?“. Георгиева твърди пред съда, че този въпрос съдържа твърдение на автора на статията, което не е нито преразказ, нито цитат от споменатия сигнал. В това изречение не се прави никаква уговорка и по никакъв начин не се маркира, че изнесеното твърдение не е на автора на статията. Използваните по-нататък в статията изразни средства представляват всъщност внушение за истинност на твърдението, че ищцата е приемала подкупи, което е невярно и позорящо. Ето защо тя иска дружеството да бъде осъдено да ѝ заплати 30 000 лв. обезщетение за причинените и неимуществени вреди. На първа инстанция съдията от Софийски градски съд – Гергана Коюмджиева отхвърля иска на Георгиева с мотиви, че „не се доказва правоотношението на възлагане на работа от ответното дружество „БГНЕС КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, по повод процесната статия, поради което деликтният иск за обезщетение е недоказан“.
В края на миналата година, Апелативен съд – София отмени първоинстанционното решение, с мотиви, че „при проверка на сайта съдът констатира, че никъде не е посочен издателят на медийно съдържание. […] Няма посочване на конкретно търговско дружество или друго юридическо лице. […] ответникът сам е декларирал пред Сметната палата и именно в контекста на Изборния кодекс, даващ легалната дефиниция на доставчик на медийни услуги, че е получил приходи от предоставени медийни услуги на сайта www.bgnes.bg в период приблизително преди и след октомври 2023 г., именно той може да възлага публикуването на рекламни материали в сайта, е достатъчно да се приеме, че отговаря за съдържанието на този сайт, включително статията от 17.10.2023 г“.
Апелативните съдии Камелия Първанова, Катерина Рачева и Здравка Иванова намират за основателни и твърденията в исковата молба, че в публикацията се подчертават „скандалните“ „разкрития“ за корупция, а не информационният повод – сигналът, който е предмет на статията:
„начинът на структуриране, освен съобщение за сигнала и за неговото съдържание, внушава голяма степен на вероятност, че написаното в този сигнал е истина, а по делото не се установява твърдението да е истина. Ето защо, изявлението е противоправно. Фактът на противоправност сам по себе си налага определянето на обезщетение за уронване доброто име на ищцата в обществото, като следва да се съобразят ипоказанията на свидетелите В. Л. П. и Д. Б., според които ищцата Г. е преживяла тежкопубликацията, като тя се е отразила на емоционалното и състояние и психическото равновесие – изпитвала е притеснение, стрес и безпокойство. При определяне наобезщетението по справедливост следва да се съобрази и фактът, че ищцата е публична личност и търпимостта спрямо медийни публикации би следвало да е по-голяма. Безспорно е също така, че за позицията, заемана от ищцата, не следва да има никакви съмнения относно независимостта и моралния интегритет, поради което нуждата от информираност на обществото е по-висока. От значение е и фактът, че към iтатията е приложен сезиращият сигнал, обект на информацията, така че четящата публика може сама да направи изводите си. Като се отчете и стандарта на живот и средностатистическите показатели за доходите и покупателните възможности в страната към датата на деликта, справедливият размер на обезщетението според настоящия състав е 2000 (две хиляди) лева“.
Същевременно Георгиева е осъдена да заплати разноските за адвокатски хонорар на ответника, съответстващи за неуважената ча ст от иска, които съдът определя на 1400 лева за въззивната
инстанция.
Съдът осъжда медията да премахне статията поради приетото противоправно засягане на честта и достойнството на Георгиева. Проверка на Електронен съдник показва, че към днешна дата публикацията все още е налична на сайта www.bgnes.bg.