13 юни 2026 г.
Българска народна банка (БНБ) е осъдена на първа инстанция да плати 51 129,19 евро за претърпени неимуществени вреди от Веселин Денков – главния герой в историята „Списък за бърз контрол: Историята на Веселин Денков и специализираното правосъдие“ разказана от неговата партньорка Ивайла Бакалова в разследването на Антикорупционния фонд. Разследването изобличава конкретни елементи от престъпна мрежа за влияние в съдебната система – лобисти, които посредничат при изнудване на бизнесмен за пари, за да бъде освободен от ареста. Няма публични данни случаят да е разследван ефективно от прокуратурата.
Обезщетението е за претърпените от Веселин Денков неимуществени вреди от незаконосъобразната заповед на подуправителя на БНБ, с която неговата финансова къща – „Маршал кредит груп“ ООД, е заличена от регистъра на финансовите институции по чл. 3а от Закона за кредитните институции (ЗКИ). Съдът приема, че
„действително са накърнени доброто му име и репутация в бизнес, който управлявал от 15 години и бил основен за него, като в резултат на това старите клиенти се отдръпнали, а продължаването на бизнеса с нови клиенти действително при тези обстоятелства изисква значителни усилия, в това число емоционални, предвид и другите съпътстващи обстоятелства – наказателното производство срещу ищеца. Житейски логични при обстоятелствата по делото са и твърденията, че след като е узнал за оспорената заповед, ищецът се е почувствал силно унижен и афектиран. В съчетание и с другите обстоятелства, е логично същият да изпитва тревожност, че упражнявания срещу него и дружеството административен и прокурорски произвол ще продължи безнаказано и ще доведе до тежки последици за него, семейството и бизнеса му“.
Съдът приема за доказани и твърденията в исковата молба, че за ищеца е било трудно да се съсредоточи върху работата си, загубил концентрация, постоянно се налагало да обяснява ситуацията си и да се бори срещу неистини спрямо него, променил се като поведението си в отношенията си с другите. „Добрата репутация“ на действителния собственик на кредитна къща е задължително изискване към представляващите и управляващите небанковите финансови институции за вписването им в регистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 2, т. 5 от ЗКИ, а веднъж накърнена, действително е изключително трудно да бъде възстановена. Съдът съобразява и последиците за здравословното състояние на ищеца.
Решението на Административен съд – София град с № 21058/27.05.2026 г. по адм. дело № 1199/2025 г. не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.