14 септември 2026 г. (допълнена)
Днес прокуратурата представи данни от досъдебното производство по случая „Петрохан–Околчица“, образувано във връзка с разследването на смъртта на шестимата мъже в района на хижа „Петрохан“ и под връх Околчица. Не стана ясно кой наблюдаващ прокурор е разрешил да бъдат разпространени толкова детайли от разследването. Изнесените данни съдържат лични и интимни подробности за жертвите, включително деца. Тяхното споделяне не би могло да е легитимно. Неясен е общественият интерес, в чиято защита се прави това. Близките на жертвите също са жертви, но вече не само заради жестоките убийства, но и поради поведението на прокуратурата и „експертите“. В главната роля на брифинга влезе Росен Йорданов, който се представи като част от екипа, създал „нашата експертиза, която е съдебнопсихологична, съдебнопсихиатрична, сексологична и теологична“. Още в началото на изказването си Росен Йорданов отбеляза, че е с най-голям опит с медиите от присъстващите. На част от въпросите, той отговаря така: „Ако искате да си направя CV, за да ви стане ясно“, „Не ми казвайте какво съм казал“, „Аз съм с акъла си“, „Какво не ви е ясно?“, „Никъв шанс да ви кажа!“. На въпрос „Как [Калушев| им казва“?, Росен Йорданов отговаря: „С уста“.
Пресконференцията завърши с въпрос – констатация на Силвия Великова от БНР, който тя адресира към зам.–апелативната прокурорка на София Наталия Николова – Бончева: „Какво правите вие с това всичко, което на нас тук ни беше казано? Какво ни казвате за случая на Петрохан и Околчица? Защото явно жълтите медии ги напълнихме, но нека кажем нещо и за всички тези, които не могат да пуснат цялата тази…“
Интересен факт е, че бТВ публикува видео от брифинга изрязано, така че въпросът на Силвия Великова липсва.
Коментари в медиите и социалните мрежи
Велислав Величков
Разбирам от пресконференцията на МВР и ДАНС, че в разследването на масовите екзекуции на Петрохан и Околчица още не са изготвени 12 комплексни експертизи и са отворени всички версии за разследване, над седем месеца след трагедията. Големият въпрос тогава е ЗАЩО бе нужен този брифинг днес – с каква цел и по чие нареждане се проведе, катви послания от заключения на вещите лица се излъчиха, някои от тях вулгарни и недопустими дори в открито заседание на Съда, камо ли публично към обществото?! А психологът, еееех, колко мъка има на този свят?! Случайно ли съвпадна времето на провеждането му с тежките въпроси за странните помилвания на президента Йотова на „изявени“ наркотрафиканти?! Какво е общото между двата случая всъщност: пътят на наркотика и неговите организатори или закрилници вероятно. Та, съвсем случайно си спомних думите на майката на един от убитите, казани на нея от човек от МВР и цитирани от нея в голяма ефирна телевизия: „За да има такава масова екзекуция е била засегната важна държавна конструкция“. Дали това въобще се разследва – коя е тази /“носеща“ и тайна/ държавна конструкция – от кога съществува и за кого работи, ако я има?!
Polina Paunova
Доколкото знам, когато се прави експертиза експертите от различните области на науката следва да са напълно непредубедени, за да могат изводите им да стъпват само на непосредствено предоставената им фактология, а не на някакви техни виждания, впечатления и формирани нагласи. Ако има съмнения в експертизата в евентуален процес тя се оспорва. А вещите лица (експертите) носят наказателна отговорност. И понеже ме вълнува тази страна, която г-н Росен Йорданов нарече сам “етична” по време на пресконференцията от днес по казуса “Петрохан/Околчица”, ето на какво ми се ще да обърнем внимание. По думите му той е привлечен заедно с още вещи лица от областта на психиатрията, психологията и теологията за написването на 157 страници психосексологична и теологична експертиза. Това се е случило отново по думите на г-н Йорданов на 17 март. Дата, след която той е започнал да се запознава с доказателства по разследването и затова е спрял да дава интервюта. Дотук всичко звучи наред. И от казаното от Йорданов се правят следните изводи: Преди 17 март психологът не е бил запознат със случая (освен от публичните данни) и затова е давал интервюта. Бегъл преглед на медиите за месец февруари сочи, че г-н Росен Йорданов (без да е бил запознат с фактие по разследването, защото когато се е запознал етиката го е спирала да се изказва) е дал няколко интервюта: на 8 февруари за Euronews, на 9 февруари за бТВ; на 10 февруари за БНТ; на 11 февруари за телевизия СКАТ; на 15 февруари пак за БНТ. Какво кара един експерт да се изказва експертно без да е бил запознат с обстоятелствата не знам. Равните нему в дисциплината, която представлява следва да кажат (психолози или психиатри е редно да обяснят дали така могат да се правят заключения). Но ето какво казва г-н Йорданов в БНТ на 15 февруари. Там той очертава и две основни хипотези за мотивите на Калушев: финансова — ресурсите на групата постепенно са намалявали; и свързана с разобличаването на групата и сигнали от родители. Същите хипотези дословно г-н Йорданов изказа и днес на пресконференцията. Днес на пресконференцията обясни също, че Ивайло Калушев е “преференциален сексуален насилник с нарцистична психопатия”. На 10 февруари пред БНТ г-н Йорданов казва за Калушев: “от 10 пункта, аз намирам 7-8 за т.нар. преференциален прелъстител”. В същото интервю психологът определя Калушев като нарцистичен. Казано иначе: всичко заключено днес от г-н Росен Йорданов в качестяото му на нает експерт се припокрива 100% с казаното от него преди изобщо да се запознае с материалите по делото (както той сам призна на пресконференцията). И пак поставям въпроса: това предубеденост на вещото лице ли е или не?
Инициатива „Правосъдие за всеки“
Прокуратурата съобщава информация за комплексните експертизи по случая „Петрохан“. Говорят експерти, изпълнили трите комплексни експертизи. В залата присъстват журналисти и близки на загиналите. Не се променят досегашните заключения и не са намерени никакви доказателства за външна намеса, посочи прокуратурата. Разследването не е приключило, изготвени са 95 експертизи, очакват се заключения от още 12.
Пресконференцията води заместник апелативният прокурор Наталия Николова. Участват комисар Ангел Папалезов, началник на отдел „Криминална полиция“ към ГДНП, директорът на Съделбна медицина в „Арександровска“ доц.- д-р Александър Александров, психологът Росен Йорданов, както и вещи лица, участвали в изготвяне на част от експертизите.
Kapka Todorova
В нито една държава по света властите не излизат публично да споделят детайли от разследвания, които могат да наранят близките на загинали и да съсипят името на починали хора, еле па, когато са деца. Аз не съм привърженик на тезата са неизвестни убийци, но въпреки това съм възмутена дълбоко от гаврата, на която цяла България става свидетел – гавра с покрусените близки и гавра с убити дете и младеж. Това е за съд! Не може такива неща да се изнасят публично. А когато това се прави в угода на кандидат за политически пост, всичко става още по-отвратително. Не знам избирателите какво ще видят в това, освен че госпожа Йотова панически се опитва да отклони вниманието от факта, че е използвала институцията, която представлява, за помилване на наркотрафиканти. Не само на един. Помилванията са ставали по един и същи начин – обявяват ги за болни, помилват ги и те внезапно оздравяват. Този механизъм е толкова смазан, че дори Брендо лично ина два крака се яви в затвора и помоли да го приберат, ако помните. Както и да го извърта и да се опитва да прехвърли вината на разни комисии, накрая решението и изборът за помилванията е лично неин. По конституция никоя комисия и нито един министър или медицинско лице не може да й нареди нищо или да спре нищо във връзка с помилванията – това е единственият акт, който е оставен на едноличното решение на вицепрезидента или президента в нашата държава. Тук Радев, който отново мълчи като мишка, също трябва да отговаря на въпроси. Когато наркотрафиканти се оттървават от присъдите си с протекция от най-висото място в държавата, тогава пред очите на всички ни става ясно докъде простира пипалата си мафията. И вместо да излезе с някаква ясна позиция по темата, госпожа Йотова остави да се вихри тази гавра с убити деца с надежда да се забрави нейното прегрешение и нейната отговорност. Как някой би гласувал за човек, който е помилвал наркотрафиканти и е готов да се възползва от трагедията на няколко семейства, от насилствената смърт на дете и младеж, да приеме тази невероятна гавра с тях, за да извлече дивиденти и да се настани отново на поста, на който помилва наркотрафиканти? Не знам, вие си знаете, ама това надмина по гадост всичко в тая държава.
Miroslav Ivanov
Не подобава на медия да дава присъди! България е правова държава. И като такава само и единствено българският съд може да каже дали някой е извършил престъпление или не! Днес видяхме психолози, “експерти”, медии и всякакви знайни и незнайни герои да раздават присъди и да въздават справедливост!
НЕ! Не, не и не! Това е НЕДОПУСТИМО поведение!
Не казвам кой е виновен или кой е невинен за трагедията. Не казвам, че не трябва да се разследва и виновните да получат справедливи наказания! Казвам, че законът ТРЯБВА да се спазва! А той повелява присъдите да бъдат произнасяни от Съд! А не от набързо скалъпен трибунал от експерти с огромни съмнения около тяхната безпристрастност. Присъда се произнася след протичане на определена процедура, наречена СЪДЕБЕН ПРОЦЕС! В тази процедура се разглеждат всички относими доказателства! Включително и служебно събирани от Съда! И едва тогава Съдът може да признае някого за виновен. Подобен род поръчкови “пресконференции” са срам за нас като нация!
Пуйло
ИЗВЪНРЕДНО СЪОБЩЕНИЕ ОТ ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ ПО БУТАФОРНИТЕ ЕКСПЕРТИЗИ
След дългогодишно наблюдение на телевизионния ефир компетентните органи най-после установиха наличието на нов, изключително рядък професионален феномен: човек, който едновременно е криминален психолог, социален психолог, анализатор, профайлър, политически психолог, специалист по езика на тялото, разпознавач на нарциси, разгадавач на политически характери, експерт по секти, специалист по МВР и, при нужда, очевидно и заместник на самата прокуратура. Името на явлението е Росен Йорданов. Да не става грешка, човекът действително има образование и сериозна професионална биография, включително работа в системата на МВР и позиция като заместник-директор на Института по психология към МВР. Самият Active Mind, където е съдружник, го представя като магистър по организационна и трудова психология и магистър по социална психология, със специализации и дългогодишен практически опит. И точно тук започва интересната част. Защото когато човек с такава биография седне в телевизионното студио, той вече не говори просто като бай Иван от блока, дето е гледал два клипа в TikTok и има мнение по въпроса. Публиката автоматично чува Експертът. И когато Експертът започне да обяснява кой политик бил страхлив, кой имал проблем с идентичността, кой бил нарцистичен, кой манипулирал, кой бил уплашен и кой какво всъщност си мислел, зрителят много лесно може да остане с впечатлението, че пред него стои научно установена диагноза, а не телевизионна интерпретация. А това вече е съвсем друга бира. Само че бутафорията става още по-интересна, когато погледнем как работи този телевизионен психологически цирк. През 2024 г. например Йорданов анализира поведението на политиците след изборите и обяснява как Борисов се опитвал да балансира между гнева на собствените си избиратели и способността си да контролира партията, като същевременно прави психологически разрез и на ПП-ДБ. Тоест ние вече не сме в кабинета на психолога, където човекът срещу теб е реално изследван, разговарял е с теб, попълвал е тестове и е дал информирано съгласие за професионална оценка. Ние сме в телевизионно студио, гледаме няколко минути политика по телевизора и оттам започва „Аз знам какво става вътре в главата му“. Е, хубаво. Само дето това не е съвсем същото като психологическа експертиза. Още по-забавно става, когато човекът започне да използва езика на политическия коментатор, но титлата му остане „криминален психолог“. За Радев например през годините сме слушали анализи за подражание на ранния Борисов, идентичност и политическо поведение, а в други негови публични изказвания политическите оценки вече спокойно минават в доста по-шарен жанр. Тук вече възниква един съвсем простичък въпрос: Къде точно свършва психологът Росен Йорданов и започва политическият коментатор Росен Йорданов? Защото ако аз кажа „тоя политик е страхлив“, това си е моето мнение. Ако обаче същото го каже човек, представян като криминален психолог, бивш зам.-директор на Института по психология на МВР и специалист по профилиране, тежестта пред публиката вече е съвсем друга. И тука идва любимата ни българска дисциплина: бутафорната научност. Вместо „ето данните, ето методиката, ето тестовете, ето ограниченията на анализа“, получаваме телевизионно кресло, сериозен поглед, няколко психологически термина и заключение, което звучи все едно човекът току-що е отворил черепа на политика с дистанционно. А най-интересният епизод в това отношение е „Петрохан“. Още на 8 февруари 2026 г. Йорданов говори публично за случая и прави паралел с Джоунстаун, като твърди, че се оформят характеристики, присъщи на секта. Два дни по-късно вече говори за човек с тежки нарцистични проблеми, който е завел антуража си към летален край. И тук човек направо се чуди дали гледа криминално разследване или нов сезон на „CSI: Психология от студиото“. Защото едно е да кажеш: „Тази хипотеза заслужава да бъде проверена.“ Съвсем друго е да започнеш да строиш психологически портрет, мотивация, структура на групата, отношенията между участниците и причинно-следствен механизъм, докато разследването още тече. И това е ключовият момент: не казвам, че анализът му е непременно грешен. Казвам, че публиката трябва да знае кое е установен факт, кое е експертно заключение и кое е интерпретация. Това са три различни неща. А сега да се върнем малко назад, защото архивът е още по-вкусен. През 2014 г., след трагедията в Лясковец, Йорданов публично заявява, че според него са били подправяни документи и са били съставяни планове след самата операция. Отделно още тогава той категорично заявява, че при операцията рисковете не са били правилно преценени и че не е действано адекватно. Това са сериозни твърдения. И тук пак трябва да сме честни: фактът, че той ги е заявил, не означава автоматично, че те са установени като истина. Това са негови публични твърдения и именно така трябва да бъдат представяни. Но забележете модела. Човекът постоянно се намира на границата между експертен анализ, политически коментар, криминална реконструкция и категорично заключение.
А когато четвъртата власт му подаде микрофона, бутафорната експертиза вече е готова за сервиране. И понеже сме в България, задължително трябва да има и малко геополитика, малко ДС, малко мафия, малко „здрави сили“, малко политическа психология и по възможност някакъв злодей с нарцистични наклонности. В един негов публичен анализ например се стига до тезата, че ДС е връзката между Васил Божков, Алексей Петров и Васил Терзиев. Тоест, братче, човекът не анализира просто поведение. Човекът направо сглобява Вселената. И затова най-големият въпрос около Росен Йорданов не е дали е психолог. Публичните данни сочат, че е. Въпросът е колко от това, което говори по телевизията, действително представлява професионална психологическа експертиза и колко е неговото лично политическо и обществено мнение, облечено в престижната униформа на „криминалния психолог“. Защото психологическата наука по принцип има един досаден навик: иска методика, данни, критерии, проверимост и ограничения на заключението. Телевизионната бутафория има друг навик: сериозна физиономия, авторитетна титла и финално „аз ви казвам какво всъщност става“. И ако утре този човек каже, че някой политик има проблем с майка си, баба си, детството, идентичността, егото, чакрите или асцендента, вече няма да се чудя.
Само ще чакам графиката: „ПСИХОЛОГЪТ РАЗКРИВА ИСТИНАТА“
А отдолу дребно: „Източник: Росен Йорданов, Росен Йорданов и отчасти Росен Йорданов.“ Това е. Не е нужно да го обявяваме за измамник, защото за такова нещо няма доказателства. Не е нужно и да му отнемаме дипломите с Photoshop. Достатъчно е да направим нещо далеч по-неприятно за всеки телевизионен „гуру“: да му поискаме доказателствата. Къде е методиката? Къде са критериите? Къде свършва фактът и започва интерпретацията? Кога говори психологът и кога говори политическият коментатор? И най-вече: Кой точно даде на телевизионния психолог правото да превръща собственото си впечатление в диагноза на цяла държава? Щото иначе става една много българска работа. Експертност от МВР, психологически профил от телевизора, криминална реконструкция от креслото и политическа присъда между две реклами. С две думи: бутафорен авторитет в HD.
Стела Николова
Прокуратурата установила, че Калушев никога не е бил с жена по свидетелски показания. Сега като се замислих, нямам много свидетели, че съм била с мъж. 
Не съм викала никого да наблюдава или записва. Как се доказва това, ако нямаш партньор и деца? Не, че децата са доказателство. Може да са ин витро. Прокуратурата пускала ли е обявление : Някоя дама била ли е с Калушев? Не се заяждам. Питам! За да имаме доказателства за пред прокуратурата може би трябва да извикате комшиите, или пък да викате силно името на партньора, че да ви чуе квартала и после да отидат да свидетелстват : Аз чух, че прави бурен секс с Пешо или Петя. Не искам да подценявам разследването, но подобни твърдения са смехотворни на база някакви свидетели. Иванчева в пранги, отива на лекар, а Йотова пуснала наркотрафикант. Да си дойдем на думата!
Yavor Dachkov 5 ч ·
Росен Йорданов занули умнокрасивата секта.
Слави Т. Трифонов 5 ч ·
И така, днес сме 45-и август. Най-после една част от истината за случая „Петрохан“ беше изнесена от прокуратурата и полицията. Казвам 45-и август, защото според изказванията на Демерджиев информацията щеше да излезе в края на август, така че явно според него краят на август дойде. От изнесената информация става ясно, че всичко беше ясно още преди пет месеца. Имаме педофилска секта, две убийства и едно самоубийство в хижа „Петрохан“, две убийства в кемпера под Околчица и още едно самоубийство пак там. И един куп други подробности, свързани със самоубийствата и убийствата, които бяха абсолютно ясни, защото бяха изнесени още на предишния брифинг на предишното редовно правителство. И въобще всичко беше ясно отпреди. Сто пъти го казах още преди пет месеца. Изнесената днес информация абсолютно потвърждава всичко, което говоря вече няколко месеца, и поражда един куп въпроси. Защо бе, господин Демерджиев, трябваше да чакате до 45-и август, за да изнесете информация, която беше ясна? Какво толкова разследвахте, като то явно вече е било разследвано? Защо, госпожо Йотова, дадохте властта в ръцете на Гюров като служебен премиер, при положение че всички финансови и документни следи водят към ПП и ДБ като финансови и институционални покровители на тази педофилска секта? Защо, госпожо Йотова, министърът на вътрешните работи от служебния кабинет уволняваше експертите, работели по случая „Петрохан“, които, оказва се, всъщност са си вършели прекрасно работата? Кой ще носи политическата отговорност за това? Кой ще се извини на тези хора? Защо, господин Демерджиев, не изнасяте информацията кой е финансирал въпросната секта? Това всички го знаем и явно имате нужда да Ви го кажем директно. Защото хората, които са финансирали Калушев, сами си признаха и някои от тях даже се и гордеят с този факт. Имам предвид, разбира се, кмета на София Терзиев, който моментално трябва да си подаде оставката. Защото, господин Демерджиев, от въпросната информация има последствия, които касаят хора на висши ръководни длъжности. Това не е просто някакво криминално престъпление, а престъпление, покровителствано от висши политически лица и свързаните с тях политически партии. Няма ли сега Асен Василев да поиска и Гюров да си оттегли кандидатурата, защото неговият служебен кабинет покри истината за случая „Петрохан“ преди изборите? Да не говорим, че министърът на правосъдието от неговия кабинет, като част от НПО-то „Антикорупционен фонд“, оказваше натиск върху прокуратурата и ДАНС да не се занимават със сектата от Петрохан. И въобще аз не знам кой помни всичко, което се случи, но аз помня! Да Ви припомня, че имаше протести пред Съдебната палата в защита на убиеца Калушев, които караха всеки нормален човек да чувства, че се побърква от нелогичността на подобен протест. И на тези протести присъстваха политици от ПП и ДБ и журналисти от така наречените „свободни медии“, които практически всяваха дезинформация – и едните, и другите – и това само защото не се изнасяше истината. Господин Демерджиев, защо се срещахте с майката на Калушев и на убитото от него дете и защо подсилвахте по този начин конспиративните теории за случая „Петрохан“? Сега няма ли да излезете и да се извините? Господин Радев, разгеле, най-после една част от истината за случая „Петрохан“ излезе наяве. Сега Вие сте на ход. За да не се случват повече такива ужаси, просто трябва да бъде променен законът за регистрацията и дейността, позволена на НПО организации. И тъй като имате пълно мнозинство в парламента, веднага трябва да приемете подобен закон. Ако Ви е трудно да го формулирате, вижте в деловодството на парламента – там има такъв закон, предложен от ИТН преди пет месеца. Нищо не е приключило. Всичко сега започва. Защото трябва да има възмездие. Възмездие за хората, покровителствали тази секта. Защото, ако им се размине, значи наистина живеем в една държава, от която няма смисъл. И сега нещо лично. Ще Ви цитирам Платон: „Никой не е по-мразен от онзи, който говори истината!“ Аз, хора около мен и ИТН понесохме много щети, много омраза и много глупости заради това, че в продължение на пет месеца отстояваме истината по този случай. Много хора повярваха на лъжите, казани срещу нас, но това е цена, която отново бих платил, защото истината е по-важна от партийния комфорт. Политическото лицемерие може да го търсите навсякъде другаде, но не и при нас.