30 август 2026 г.
Соломон Паси окончателно осъди Костадин Костадинов и партия „Възраждане“ за техни публикации и коментари към тях във Фейсбук и YouTube. Съдът потвърди, че с изявленията си Костадинов и партията му насаждат омраза към евреите. Предмет на жалбата обаче е и антисемитският колаж със Соломон Паси в група „Възраждане“ в Телеграм. В тази част делото окончателно катастрофира на национално ниво. Случаят излиза извън рамките на съдебния процес за установяване на дискриминация. Той показва, че прокуратурата, съдилищата и специализираните органи не могат да осигурят спазването на закона и да санкционират правонарушители, само защото те се изявяват в онлайн приложението Телеграм.
Казусът накратко
На 12 юли 2023 г. в Телеграм група с наименование „Възраждане“, в която членуват 2014 членове, включително с имена на кандидати от партийните листи на проруската и антиевропейска партия „Възраждане“, и носеща логото на същата партия, е разпространен колаж, който съдържа крайно антисемитско послание: четирима войници с униформи на СС (Шуцщафел) са сграбчили Соломон Паси, който е “облечен” с униформа на райета, носена от концлагеристите в лагерите, в които по време на Втората световна война намират смъртта си над шест милиона евреи. Жълтият знак на дрехата му го идентифицира като евреин, а номерът над него замества името му. Върху колажа е добавен следният текст: “Щом не искаш от руския газ ела да ти пуснем от нашия”. Внушението е, че който подкрепя ограничаването на доставките на енергийни ресурси (природен газ) от Русия, следва да бъде умъртвен чрез “пускане на газ”. Обгазяването с отровни газове, включително Циклон – Б, е използвано в лагерите на смъртта като метод за екзекуцията на голям брой евреи за кратък период от време. Същевременно в потвърдените акаунти на партия „Възраждане“ и Костадин Костадинов във Фейсбук и YouTube са пубикувани и други изявления, представляващи реч на омраза срещу евреите и дискриминационен тормоз спрямо Соломон Паси и Даниел Лорер1.
Кой е Соломон Паси
Соломон Паси е български политик и математик от еврейски произход. Той е основател и президент на Атлантическия клуб в България (1990 – до сега), министър на външните работи (2001-2005), председател на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) (2004), председател на Съвета за сигурност на ООН (2002-2003). Като депутат във Великото Народно събрание, изготвя законопроекта за присъединяването на България към НАТО.
Какво е Телеграм
Telegram е онлайн приложение за незабавни съобщения (подобно на WhatsApp и Messenger, но с някои характеристики на социална мрежа) с над милиард потребители (само версията за Android е инсталирана повече от един милиард пъти). Компанията Телеграм е основана от руския милиардер Павел Дуров и брат му през 2013 г., когато руското правителство вече практикува политически репресии. Основно предимство на Телеграм е, че гарантира анонимността на потребителите. Това позволява на протестиращите в авторитарни общества, като Русия и Беларус, да координират по-безопасно действията си. В сравнение с други платформи за съобщения Телеграм обаче е „по-небрежна по отношение на политиката и откриването на незаконно съдържание“, казва изследователят от Станфордския университет Дейвид Тил пред Асошиейтед прес. Функцията, която гарантира анонимността на портребителите в Телеграм привлича търговци с изображения на сексуално насилие над деца, продавачи на номера на откраднати кредитни карти, трафиканти на наркотици, мъже, които отмъщават на бивши партньорки с публикуване на т. нар. „порно за отмъщение“ и т. н.. Телеграм е и най-голямата платформа за дезинформация в Централна и Източна Европа, установява доклад на разследващи журналисти. Телеграм за необезпокоявано разпространяване на реч на омраза срещу евреите, както показва случаят с колажа със Соломон Паси.
Решението на Комисията за защита от дискриминация
Комисията за защита от дискриминация (КЗД), която е сезирана за колажа, отказва да установи нарушение, извършено от партията (Възраждане), лидера ѝ (Костадин Костадинов), и още две лица, сочени като администратори в профила на групата. Соломон Паси обжалва това решение на КЗД пред Административния съд – София град и пред Върховния адмиинистративен съд, които го потвърждават. Мотивите на КЗД и съдилищата съвпадат: недоказан е фактът, че тези лица са администратори на група с наименование „Възраждане“ в Телеграм; според информация, получена от ГДБОП – МВР, дирекция „Киберсигурност“ компанията „Телеграм“ предоставя анонимност на своите потребители и публично заявява, че ще си сътрудничи с правоохранителните органи само в краен случай – при получаване на заповед от съда, в която се потвърждава, че техен потребител е терорист, в който случай би могло да се разкрие IP адреса, от който е достъпван профила и телефонния номер на потребителя. Според мотивите на КЗД:
многократните опити на служители на дирекция „Киберпрестъпност“ при ГДБОП-МВР през годините за получаване информация за потребители използващи приложението за комуникация и техните запитвания са били оставяни без уважение и резултат, като без съдебна заповед е невъзможно отправянето на запитване до руската компания „Телеrрам“, в което да се изиска предостаняне на информация за потребители използващи приложението за комуникация.
Същевременно Комисията установява, а съдът потвърждава, че със свои публикации в други социални мрежи – Фейсбук и YouTube, партия Възраждане и Костадинов са подбуждали към дискриминация спрямо евреите и са осъществявали дискриминационен тормоз спрямо Соломон Паси по признак „етническа принадлежност“.
Съдебните решения
Миналата година Административният съд – София град потвърди изцяло заключенията на КЗД, като допълни, че:
производството пред КЗД не е наказателно, още по-малко за тероризъм, предвид което опитите да се получи каквата и да било информация за администраторите на Телеграм канал са безуспешни. Оттук и недоказано остава авторството на соченото нарушение. С оглед на това, правилно КЗД е отхвърлила жалбата […] в частта, касаеща публикации поместени в Телеграм, поради невъзможността да установи авторството на нарушителя/лите.
С окончателното си решение по казуса, в началото на месеца върховните съдии бетонират ситуацията, която позволява съществуване на публичнодостъпна комуникационна услуга, която може да се използва на територията на България, в която потребители могат да разпростаняват незаконно съдържание, без да подлежат на санкция от българските власти. Освен ако не са терористи.
Какво казват от прокуратурата
Прокуратурата получава е сигнали за разпространението на реч на омраза срещу Соломон Паси и Даниел Лорер, но отказва да ги разследва. Отказът да се образува наказателно производдство е постановен от прокурор Диана Динкова от Софийска районна прокуратура, потвърден от прокурор Ирена Ганчева от Софийска градска прокуратура и от съдия Делян Дилков от Софийския районен съд, според когото:
Отправената критика към липса на конкретни постъпки за установяване на авторството би имала своето сериозно процесуално основание, но само в случай на съдържание и насока на публикациите (които, на практика, а не – коментарите под тях, са станали повод за сезиране на държавното обвинение). Макар настоящият съдебен състав да споделя вижданията на сигналоподателя – че в основната си част процесните публикации са всичко друго, но не и проява на добър вкус, цивилизован подход и социална зрялост, нито една от тях не разкрива някоя от проявните форми на престъплението по чл. 162, ал. 1 НК (пределно ясна разграничитена линия между тях е била проведена от представителя на СРП и преповтарянето на тези принципни постановки не би било етично), доколкото се касае за отправени въпроси, с анкетен характер (,,Харесвате ли Даниел Лорер“; ,,Защо ви мрази толкова Соломон“; ,,Редно ли е да допускаме българомразци в обществото ни“); за доста безвкусно заиграване с една от най-големите трагедии в човешката история, в контекста на течащи rеополитически процеси и енергийната зависимост на страната ни (колажа с войниците); за оце11ъчна дейност(,, … скандален източник на провокации на тема антисемитизъм“); за призив за въздържание (,,Много внимавайте, когато говорите по адрес на лицето Лорер … „); за отразяване, макар и с оценъчен привкус, на факти от обективната действителност, за които са събрани дока3ателства и по преписката (,,Соломон Паси и Даниел Лорер пуснаха доноси срещу Възраждане в КЗП“); за манипулирано фотографко изображение (Даниел Лорер с мустаци) и за цитиране на чуждо изказване (,,Соломон Паси казал, че … „). Макар с подчертано провокативна насоченост (очевидно – радваща се на бурни реакции от потребители, чийто мироглед и социална зрялост не следва да бъдат обект на настоящото изложение), никоя от цитираните публикации не проповядва или подбужда (двете форми на изпълнително деяние по чл. 162, ал. 1 НК) към агресия или конкретна об1цсствена реающя на етнически признак, насочена към конкретна етническа група – интегрална част от нашето общество, а е с подчертана отрицателна насоченост към две конкретни лица (с всички направени по горе уточнения за границите на добрия вкус и тон, присъщи на правовите държави и демократични общества).
Коментар на адвоката по казуса
„Казусът с колажа не трябва да са разглежда изолирано от казусите с незаконна реч срещу евреите, свързвани с партия Възраждане и лидера ѝ Костадин Костадинов. Тези казуси бяха заедно в ръцете на прокуратурата, която обаче отказва да се занимава с тях“ – коментира адв. Диана Драгиева, която представлява и Соломон Паси, и Даниел Лорер пред КЗД. Тя допълва, че за Костадинов е установено, че извършва сходни нарушения и срещу друг представител на еврейската общност – доскорошния депутат Даниел Лорер. Според адв. Драгиева:
„Речта на омразата неслучайно се санкционира по специален ред и е с по-висока обществена опасност от „обикновените“ обидни и клеветнически изказвания. Тя само започва с думи и символи, но рано или късно се превръща в дела“.
В случая на Даниел Лорер речта на омразата ескалира в нападение от тълпа недалеч от сградата на Народното събрание. Той е заобиколен от ядосана тълпа, която скандира „безродник“,“ израелски копелета“, „сатанисти“, „българоубиец“, „евреите унищожиха този свят“, „отивай си в Израел“. Налага се да бъде изведен от служители на реда. В случая на убийството на Георги в Пловдив пречупените кръстове се превръщат в смъртоносен „лов на педофили“. Когато реч на омрзата срещу определени групи хора се разпростанява систематично и преднамерено, авторите й заслужават внимание от органи с по-големи правомощия от КЗД и административните съдилища. Това са казуси за прокуратурата, МВР и ДАНС, които, ако не могат да разкрият извършителите в Телеграм, следва да работят за поставянето на приложението под специален режим.