18 октомври 2025 г. (допълнена)
Спецпрокурорът Даниела Талева ще трябва да проведе разследване срещу Борислав Сарафов по сигнала на гражданско движение „Боец“ за евентуални престъпления, данни за които вероятно се съдържат в т. нар. архив на Петьо Еврото. Това съобщиха днес от „Боец“. Определението е на съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд (СГС), при която се падна жалбата на „Боец“ срещу отказа на Талева да започне разследване. Съдия Мирослава Тодорова беше разпределена по делото, след като съдия Мария Кавракова-Аршева се отведе.
Електронен съдник припомня, че само три дни по-рано Сарафов публично поиска отвода на Тодорова „заради предубеденост и неспазване на НПК“, но всъщност заради независимите й позиции като председател и член на съдийската съсловна организация. По данни на „Сега“ искането на Сарафов е оставено без уважение от съдия Тодорова, която отговаря и на аргумента на Сарафов, че в архива на Еврото има документи и от някогашното дисциплинарно производство срещу самата нея. Тя приема, че нужда от отвод няма освен всичко и защото в сигнала на „Боец“ няма твърдения, за обективна връзка на Борислав Сарафов с тази част от т. нар. архив, нито за съществуване на личен интерес за увреждане или облагодетелстване на съдията, субект на дисциплинарното преследване. Освен това Сарафов изобщо няма легитимност да прави такова искане към съда, тъй като не е страна в процеса. „Независимо от изтъкнатия разум на правната уредба (…), искането за отвод, носещо официален щемпел на прокуратурата като институция, в което е посочено изрично, че е подадено от и. ф. главен прокурор Борислав Сарафов, е станало известно на съда преди обявяването на съдебния акт по делото. Освен че е депозирано по делото, то е адресирано и до председателя на Софийския градски съд, разпространено е и от пресслужбата на прокуратурата до медиите. В този смисъл несъмнено искането представлява публичен факт с общодостъпно за всички съдържание. При това положение, след като се поддържа, че искането изразява относими възражения срещу безпристрастността му, съдът не може да го игнорира, както не би могъл да игнорира нито едно достатъчно конкретизирано (за да е проверяемо) твърдение по този въпрос, наведено и от други лица, което му е станало известно“, цитират определението журналистите от „Сега“. Според съда е изначално несъстоятелно разбирането, че отвод може да се обоснове с членство в съсловна съдийска организация, било то и заради критични позиции на тази организация. Съдията припомня на Сарафов, че правото на сдружаване е защитено на най-високо ниво – от Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека и т.н. Колкото до възражението на Сарафов, че не се е произнесла в срок, съдия Тодорова напомня, че и прокурор Талева е искала удължаване на срока за проверката си и го е получила от зам. главен прокурор, „макар и да не е следвало изобщо да отправя такова искане“.
Ето резюме на данните за производството, споделени от „Боец“:
С Определение № 3272/17.10.2025 г. по ч. н. д. № 4330/2025 г. Софийски градски съд (СГС), Наказателно отделение, отмени Постановление от 17.06.2025 г. за отказ да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка № 6/2025 г. на Върховна касационна прокуратура (ВКП). Делото е образувано по жалба на гражданско движение “Боец” срещу отказа за разследване на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов за престъпления от общ характер (корупция, злоупотреба с власт и прикриване на престъпления). Сигналът е фокусиран върху твърдения, че Сарафов е „прикривал“ корупционни престъпления на депутата Делян Пеевски в Национална компания “Железопътна инфраструктура” (НКЖИ), осуетявайки наказателно преследване. Сигналът съдържа също твърдения за нерегламентирани доходи на близки на Сарафов от фирми, свързани с Пеевски и Бойко Борисов. Към сигнала са приложени 413 файла, за които се твърди, че са от „личния архив“ на Петьо Петров („Петьо Еврото“). СГС приема, че прокурор Талева е постановила отказа си преждевременно и в нарушение на процесуалните правила за пълнота и обективност на проверката. Прокурор Талева необосновано е ограничила проверката само до част от сигнала — тази за престъпленията в НКЖИ. Тя не е проверила твърденията за финансовата зависимост на Сарафов и негови близки от фирми, свързани с Пеевски и Бойко Борисов. Освен това проверката е сведена до формални действия, а прокурорът не е извършил задълбочен и пълен анализ на всички представени документи (включително 413-те файла) и предишни прекратени производства, свързани с твърдените престъпления. Талева е приложила несъвместима аналогия на закона, като е поискала удължаване на срока за проверката от заместник на главния прокурор. Съдът приема, че това действие компрометира институционалната дистанция, която се изисква от особените правила за разследване на главния прокурор. Прокурор Талева е пропуснала да извърши основни следствени действия, като: разпит на лицата, предали архива на „Боец“, изискване на пълните прокурорски преписки, както и нареждане за графологически експертизи на подписи и резолюции върху представените документи. Ad hoc прокурорът не е отговорил мотивирано дали представеният „личен архив“ и новата публична информация налагат преосмисляне на предишни изводи, че доходите на близките на Сарафов от свързаните с Пеевски и Бойко Борисов фирми “Елидис” и “Юнион Ивкони” са били на „действително правно основание“. Не са проверени и данните в сигнала на „Боец“ за участието на Борислав Сарафов във фалита на КТБ.
В заключение СГС приема, че при така направената проверка не може да се приеме за обоснован изводът за липса на достатъчно данни за престъпление. В резултат, съдът отменя постановлението за отказ и дава задължителни указания за извършване на ново, пълно и обективно разследване. Включително указва на прокурор Талева да се съобрази с направените от “Боец” искания по разследването, описани в жалбата до съда.
Съдебните актове – определението на Тодорова и разпореждането за отвод на Аршева – не са публикувани, въпреки че казусът безспорно предизвиква висок обществен интерес. Това не е изненада, предвид отказите на ръководството на Софийски градски съд да осигури достъп до актовете по жалби срещу отказите на прокуратурата да образува наказателно производство. „Боец“ публикува последните страници от определението на СГС (вж. приложения файл).
Заб.: На 19 октомври 2025 г. „Боец“ публикува на сайта си пълния текст на определението на съда, който „Електронен съдник“ добави към първоначалната публикация.
