28 юни 2025 г.
Софийски градски съд присъди 450 хиляди лева обезщетение от поискани 600 хиляди за несправедливо обвинение срещу адвокат, вследствие на което той е претърпял неимуществени вреди от уронване на престижа и доброто му име пред обществото семейството, стрес и притеснения от оставането без работа, от евентуалната възможност да бъде осъден, от загубата на клиентела, от получените вследствие на стреса физически увреждания – психически и морални травми, които са породени от действията на органите на прокуратурата, които са образували по отношение на него наказателно производство, повдигнали и поддържали неоснователно обвинение в извършване на престъпление. Това е второ обвинение срещу него – от първото обвинение, повдигнато му през 2011 г. той успял да се възстанови.
В резултат на воденото наказателно производство ищецът претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, притеснение и тревожност, чувство на несигурност, срам и
неудобство в личен и професионален план и др. Влошило се и здравословното му и
психично състояние, в резултат на което претърпял четири операции и двумесечен престой в
болница.
Съдът установява, че ищецът е практикуващ адвокат и е претърпял сериозни проблеми в работата си, довели и до загубата на клиенти и трайната невъзможност да работи по специалността си, а, заедно с това – изгубил е смисъла на това, на което се е бил посветил до този момент в личен и професионален план. В тази връзка съдът намира, че вредите, които е претърпял, не могат да бъдат ограничени само за период от пет години – докато е траело образуваното наказателно производство – те са продължителни и продължаващи, предвид увреждане на професионалното му име и репутацията му като юрист и адвокат. С оглед на това съдът приема за справедливо обезщетение такова в размер 450 000 лв. и счита, че за този размер искът ще бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от завеждане на делото, като в останалата част – за разликата до 600 000 лв. следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан. Целият текст на решението на СГС, което не е окончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, е публикуван по-долу.