Трябва да имаме вяра, че 200 върховни съдии ще проведат прозрачен избор

24 септември 2012 | Правен свят | 1561 прочитания | 17 коментара

Общото събрание на съдиите от Върховния касационен съд(ВКС) и от Върховния административен съд(ВАС) не е обвързано от собственото си корпоративно тяло при избора на конституционен съдия. Това заяви председателят на ВКС Лазар Груев днес сутринта при откриването на учебната година в НИП на въпроси на журналисти. Следобед от 15 часа започва общото събрание на ВКС и ВАС, на което трябва да бъде избран нов конституционен съдия от съдебната квота на мястото на Владислав Славов. Кандидатурите ще се издигат на самото събрание, сред спряганите до момента имена не се обсъжда номинация, която да не е на съдия от ВКС или ВАС и досега не е имало такъв случай. Очертава се обаче и това събрание да е доста продължително и, може би, изнервено, защото се говори, че кандидатурите за конституционен съдия ще са минимум седем.     

Каква ще бъде процедурата за избор на конституционен съдия с оглед писмото, което получихте от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) с предложение за по-голяма публичност?
Процедурата ще протече публично. Законовата регламентация на този избор е твърде пестелива – един текст в Конституцията и един-два текста в Закона за Конституционния съд. Това означава, че самият законодател е оставил решаването на тези въпроси на самото събрание. Трябва да имаме вяра на близо 200 върховни съдии, че ще приемат такива процедурни правила и по такъв начин ще извършат избора, за да е ясно защо са избрали един или друг човек и каква е тяхната воля. Нямам съмнение, че, както 20 години досега, и днес върховните съдии ще изберат достоен представител в КС.

Трябва ли процедурите да са като за членове на ВСС?
Процедурите трябва да бъдат прозрачни и да е ясно кой издига, какви са качествата на кандидата и защо е взето това решение.
Дали трябва да бъдат подобни? Не, органите са различни. Трябва да има сходство, това изисква демокрацията. Според мен е много важно, че всеки демократичен избор има два елемента: първият е състоянието на духа и вторият – процедурните правила. Не бива нито един от двата елемента да взима превес над другия. Само в съчетание те наистина ще дадат добрия резултат.

Къде е написано правилото да се редува изборът – веднъж съдия от ВАС, веднъж от ВКС?
Никъде не е записано и никой не е казал, че няма да бъде избран един или друг. Няма такова правило.

А джентълменска договорка?
Има традиция. Аз с никого не съм се договарял, просто съм следял избора и днес вие ще чуете как през годините са били избирани конституционни съдии в исторически план.

Може ли да се променят неща?
Всичко може, разбира се.

Случайно ли е било това редуване?
Не знам как е било досега. Защото досега аз не съм участвал, освен в частични избори и в случаи, когато са били двама кандидати. Последния път бяха избрани двама съдии – по един от ВКС и от ВАС. Аз ви моля да вникнете и в друго. Този орган, както и останалите, номиринащи и избиращи съдии в КС, не са обвързани от собственото си корпоративно тяло – никой не обръща внимание на това. Конституцията казва само, че се избират юристи с високи професионални и нравствени качества. Т.е. теоретично е възможно всеки един от органите – и президентът, и парламентът и върховните съдии да избере всеки юрист в държавата, който отговаря на тези условия. Не сме длъжни да се изпратят върховни съдии. Така че всичко е възможно.

Днес ще има ли избран съдия?
Да.