При сегашния състав на ВСС не съм убеден, че ще бъде лесно наложен кандидат, на който това мнозинство ще козирува, казва Пенчев
10 октомври 2012 |Правен свят |1436 прочитания |24 коментара
Омбудсманът Константин Пенчев не е убеден, че коментираните до момента имена за следващ главен прокурор ще са единствените кандидатури.
В интервю за „Медиапул“ Пенчев коментира, че не е изключено много разпространените към момента имена да изгорят и да се появят нови. Според него обаче изборът няма да стане от първия път.
„Малко съм резервиран към обяснения – какъв трябва да бъде главният прокурор. Въпросът е да бъде ли от магистратските среди или да бъде отвън. Има „за“ и „против“ и в двете опции. Когато се избере един действащ магистрат с опит, този опит му помага много. Но нека не забравяме и другата теза – един човек, достигнал до върховете на системата, той има много обвързаности. Говоря за обвързаности с колеги, а не не дай Боже с политици, или с престъпния свят. Такъв човек трудно може да се очаква да прави решителни крачки или големи реформи“, казва омбудсманът.
Той обаче избягва коментар на широко обсъжданата кандидатура на шефа на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров, зад която усилено се твърди, че стои вътрешният министър Цветан Цветанов.
„При сегашния състав на ВСС не съм убеден, че ще бъде лесно наложен кандидат, на който това мнозинство ще козирува“, пророкува Пенчев, според когото този ВСС дори трудно може да постигне решение за главен прокурор.
Омбудсманът, който е бивш председател на ВАС и член на ВСС е убеден, че трябва да има разговор за съдебната система и личностите в нея.
„Трябва да си дадем отговора съсипа ли някой персонално съдебната система или тя бе погрешно заложена. Това е нужно, за да можем да направим въпросната реформа Този ВСС, който вече си отиде, бе сатанизиран от всички власти и от цялото общество. Парламентът събра ли се да си каже – ние като избрахме онези хора, те какво направиха? Съдиите и прокурорите събраха ли се да анализират какво направиха тези, които те избраха? Защото имаше скандални личности както от парламентарната квота, така и от съдебната“, казва Пенчев.
Той коментира и скандалната тема около бившия вече ВСС – за т.н. кадровик Красьо. Според Пенчев обаче, Красимир Георгиев можел да е най-много посредник, макар че въпреки шума около него, прокуратурата дори не внесе обвинение в съда за търговия с влияние, а Красьо бе оправдан по другите две дела, които скандалът успя да „роди“ срещу него.
„Красьо Черния никога не е решавал какво да се случва в съдебната система. Това се решава от съвсем други хора и други среди, за които той може да е посредник. Този шум около Красьо Черния целеше да не излезе наяве истинският проблем, да не излезе наяве кръгът на хората, които кадруват от години. Колкото до конкретния избор на председател на СГС, което се падаше точно след гръмкото обявяване от Иван Колев на случа „Красьо Черния“, казах точно това – най-достойните не се кандидатират, защото те са обезнадеждени. Достойните знаят, че тези неща не се решават от ВСС, а от някакви „кадрови централи“, които са извън масата на ВСС, но по никакъв начин не са в плевенските дискотеки. Това се случва в софийски ресторанти. Това са хора, които от години кадруват – те са различни юристи“, заявява Пенчев.
На въпрос дали зам.-шефът на ВАС и евентуален кандидат за конституционен съдия Венета Марковска е от кръга на „белите покривки“, за който именно Пенчев говори навремето, омбудсманът бе лаконичен – “ Не искам да изпадам в конкретика и имена. Само това ще кажа – има такъв кръг, може би обаче лицата в него се сменят.“
Той е недоволен по-скоро от това, че всякакъв вид номинации се правят в последния момент. „Какво значи това – искат да изненадат някого, или да не може евентуално да има някакви противодействия на кандидатурите. Като се номинира в „без пет“ за ВСС или за КС, няма как някой да каже: „Чакайте, защо номинирате тези хора“ или „Недейте, те са вредни“, разсъждава Пенчев.