Снимка: уебсайт на Конституционния съд. Цветовете на изображението са редуцирани с помощта на изкуствен интелект.
6 февруари 2026 г. (допълнена)
На вчерашното си заседание Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на състав на Апелативния съд – Варна за установяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (обн. ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г.). Определението на съда е прието с 9 гласа „за“.
Особено мнение са изразили съдиите Надежда Джелепова, Десислава Атанасова и Орлин Колев. Те намират искането на състава на Апелативния съд – Варна за недопустимо за разглеждане по същество. Считат, че с него се преследва резултат, различен от формално обективирания в него, а именно: тълкуване относно действието на чл. 173, ал. 15 ЗСВ във времето – по отношение на „процесуалната легитимация по чл. 420 ал. 1 НПК на и.ф. главен прокурор“ и нейното „[п]рилагане във времето – „към заварения случай“ или действие нa разпоредбата занапред“, формулирано като искане за противоконституционност на разпоредбата. Недопустимо е посредством способите за нормен контрол да се преодолее необходимостта от тълкуване на оспорената разпоредба, за „времевото действие на стария и новия закон в публичноправната сфера“, което не попада в компетентността на Конституционния съд.
Съдът приема, че с оглед на предмета на искането следва да конституира като заинтересувани институции, които да представят становища по делото: Народното събрание, президента, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, главния прокурор, Висшия съдебен съвет и Висшия адвокатски съвет.
Конст. дело № 2/2026 г., както Електронен съдник писа, беше образувано по искане на Апелативен съд – Варна, което претърпя корекции във връзка с указанията на съда.