4 август 2026 г. (допълнена)
Снимка: Източник ПРб и в. Марица, 2020 г.
Номинация за ВСС получи и зам.–апелативният прокурор на Пловдив Тодор Деянов. Неговата позиция по проблемите на съдебната власт не е известна.
Мотивите му да участва в надпреварата съдържат откровено признание, че цялата му кариера в съдебната власт, с изключение на първите две години и половина, е преминала на ръководни постове като административен ръководител или заместник–административен ръководител, а до пенсия му остават четири години. Според него е вярно, че дългия период от време, в който е бил на ръководни постове, неизбежно води до извода, че е част от т. нар. едва ли не привилегирована номенклатура на вечните началници, но пък си има и някои предимства: научил се е да разбира, защитава и подкрепя хората, с които работи.
В концепцията си Деянов констатира следните „проблеми“, свързани с бюджета на съдебната власт: ниските такси за някои съдебни производства и услуги, ниската им събираемост и това, че „в ПРБ такива такси почти не се дължат и не се събират“. Кандидатът дава заявка, че подкрепя овластяването на административните ръководите да налагат по-тежки дисциплинарни наказания. Относно електронното правосъдие, той намира, че „искаме или не“ трябва да вървим в посока „цифровизация и дигитализация на правосъдието“. Кандидатът намира, че трябва да „отпаднат прекалено високите претенции към действията и актове на органите на досъдебното производство“. Прокурор Деянов има също така революционна позиция относно необходимостта от презумпцията за невиновност и свързаните с нея доказателствени стандарти – според него е необходима законодателна промяна, която да въведе „разумен доказателствен стандарт за осъждане на съдебното производство, като след преценка на доказателствата съдът да признава за виновен и да осъжда подсъдимия при невъзникнало сериозно съмнение във виновността му, а не както е според сегашните изисквания на закона обвинението да се доказва по несъмнен начин“.
Кадровата справка за Тодор Деянов е публикувана на сайта на ВСС.
От автобиографията му научаваме, че кандидатът владее по-добре руски, отколкото английски език.
Изготвените от кандидата документи обаче правят впечатление с многобройни правописни грешки – например при употребата на пълен член, препинателни знаци, главна буква, при степенуване на прилагателни имена и използване на съкращения. В тях липсва информация за познаване, ангажираност и прилагане от страна на прокурор Деянов на международните и европейски стандарти за защита правата на човека в наказателния процес.
По данни на организацията Инициатива „Правосъдие за всеки“, която цитира адв. Янко Арнаудов – управляващ съдружник в „Арнаудов и патньори“, Деянов повече от четвърт век е в съдебната система, последователно заема ръководни длъжности, професионалният му път преминава както през съда, така и през прокуратурата.
Едно старо негово интервю за в. Марица, публикувано на сайта на Апелативна прокуратура – Пловдив. Ето как е представен Тодор Деянов на 29 септември 2020 г. при встъпването му в длъжност като апелативен прокурор на Пловдив:
Тодор Деянов е завършил право в Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Има 20 години юридически стаж. Работил е като юрисконсулт в Областна управа в гр. Смолян, гл. юрисконсулт в Община Смолян, председател на съда в гр. Смолян, административен ръководител на Окръжна прокуратура – Смолян. На 29 юли 2020 г. е избран от Висшия съдебен съвет за апелативен прокурор на гр. Пловдив. Женен с две деца, зодия Телец, на 55 години.
В интервюто има, макар и повърхностни, въпроси относно приоритетите на Деянов в прокурорската работа, интересните според него дела и мнението му за необходимостта от реформи в прокуратурата.
…акцентът в моята работа като апелативен прокурор ще са разследванията срещу корупцията, битовата престъпност и делата, свързани с държането и разпространението на наркотични вещества. Но това не означава, че останалите състави на Наказателния кодекс ще бъдат подценявани. Първо целта ми е да се подобри работата по делата за корупционни престъпления и най-вече по тези, които касаят длъжностни лица на високи постове в държавната администрация. Така че ще има нови разследвания в тази насока. Приоритет е и битовата престъпност, която, както казва главния прокурор, тормози хората по селата. В тази връзка предстои моя среща с кметовете на малките населени места в региона. Искам да чуя от тях какви са им проблемите в настоящия момент по селата, за да можем да реагираме бързо и адекватно, съответно и с други институции. Хората, които живеят там, трябва да са спокойни и да не се страхуват, че през нощта някой ще влезе, за да ги обере и уплаши. Престъпленията за разпространение, държани и отглеждане на наркотични вещества също са сред приоритетите на работа. Все повече ще бъдат нашите съвместни действия с полицията в тази насока.
На въпрос има ли нужда от реформи в прокуратурата и наказателното производство, Деянов отговаря така:
За мен е важна срочността на разследването да е добра и скъсяване на времето, през което се води досъдебното производство, приключването му и внасянето на обвинителен акт в съда. Гражданите искат бързо и ефективно правосъдие и ние сме длъжни да работим, за да го получат. Бавното правосъдие по- скоро е липса на правосъдие, защото когато нещата тръгнат много да се отлагат, дори и като се стигне до присъда, тя понякога губи своята актуалност.
Ето още данни за кандидата, събрани от адв. Арнаудов:
Тодор Стефанов Деянов завършва право през 1998 г. Преди това работи повече от десет години като учител. През 1999 г. започва стаж като съдебен кандидат в Окръжния съд в Смолян, а от 26 октомври 2000 г. е съдия в Районния съд в града. Административната му кариера започва сравнително рано. В периода 2003–2013 г. заема ръководни позиции в РС Смолян, като председател (два пъти), зам.-председател и и. ф. председател. През 2013 г. Деянов преминава от съда в прокуратурата. В конкурентна процедура срещу още двама кандидати е избран за окръжен прокурор на Смолян с 16 гласа „за“, един „против“ и седем „въздържали се“. След изтичането на първия мандат той временно продължава да ръководи прокуратурата. През януари 2019 г. е избран за втори мандат като единствен допуснат кандидат. Следващото му израстване е през юли 2020 г. Тогава Деянов отново е единствен кандидат и е избран единодушно, с 8 на 0 гласа, за апелативен прокурор на Пловдив. След края на петгодишния мандат през август 2025 г. е преназначен като прокурор в Апелативната прокуратура. Само няколко дни по-късно Прокурорската колегия на ВСС го назначава за заместник-апелативен прокурор със 7 гласа „за“ и нито един „против“. Той встъпва в длъжност на 4 септември 2025 г. През годините Деянов получава оценки „много добра“ при атестирането си през 2009, 2013 и 2018 г. През 2019 г. е повишен и в най-високия прокурорски ранг – „прокурор във ВКП и ВАП“. Една от видимите му публични позиции е от 2 май 2023 г. Тогава „24 часа“ го посочва сред административните ръководители „на първа линия“ по време на демонстрация на пловдивските прокурори след съобщенията за опит за покушение срещу тогавашния главен прокурор Иван Гешев. Името на Деянов се среща и в становище на Комисията по професионална етика към Прокурорската колегия на ВСС от 2020 г. Според документа той е фигурирал в три прокурорски преписки:
По преписка на Софийската градска прокуратура от януари 2015 г. е образувано досъдебно производство за предполагаемо престъпление по чл. 289 от Наказателния кодекс. Производството е прекратено на 13 март 2015 г.
По две преписки на Специализираната прокуратура от 2018 г. са постановени откази да бъдат образувани досъдебни производства – съответно през януари и юли 2019 г.
Публично достъпният документ не разкрива какви са били конкретните твърдения и факти, по които са извършени тези проверки. В случая едното производство е прекратено, а по другите две изобщо не е образувано досъдебно производство.
Същото етично становище отбелязва, че срещу Деянов не са установени основателни жалби и сигнали в проверените регистри, няма наложени дисциплинарни наказания и комисията приема, че той отговаря на изискванията за заемането на длъжността апелативен прокурор. Публичната му биография показва продължителна и последователна административна кариера: съдия, председател на районен съд, окръжен прокурор в два мандата, апелативен прокурор и впоследствие заместник-апелативен прокурор.